Avagy mit lát a kritikus szemlélődő
Sok helyen felmerül a kérdés, - mely valószínűleg leginkább pont a pókert komolyan vevő/művelő játékosokat foglalkoztatja - hogy hogyan ítélik meg kedvenc időtöltésünket az egyszerű külső szemlélők. Ők csak ennyit látnak a médiákban, az utcán és a lépcsőházban:
Valaki eljátszotta a feleségét pókeren! - Valami okos részegen hecceli társait egy pókerasztalnál - Újabb milliókba kerül az államnak az illegális szerencsejátékok elleni küzdelem. - A szomszéd is a múltkor oda volt játszani, aztán megverte az asszonyt! - Ez pókerezik, akkor biztos gépezik is. Ha már ott van akkor iszik, aztán hajnalban jár haza. Mindig délután kel fel, úgyhogy tuti hogy kábitózik! - Na ne mááá'!
Az alábbiakat ismét elsősorban gondolatébresztőnek szánom, és bár imitt amott keresem, egymagamban nem kívánom megadni a választ a pókerélet világegyetemének és világegyetem pókeréletének ezen igenis fontos, sok helyütt égető kérdésére. - vixkis
A Póker "jó" híre I.
Kezdjük mindjárt egy olyan példával, ami nem biztos, sőt tuti hogy nem egy az egyben adja vissza azt a sok hatásvadász dolgot amit az egyszeri ember gondolkodásmódjáról a bevezetőben leírtam, de úgy gondolom jó kiinduló alap mondanivalóm megfogalmazásához.
Az alábbiak Scotty Nguyennel és "partijával" estek meg az idei (2008) WSOP 50.000$-os HORSE világbajnokságán. - Hozzá kell fűznöm, hogy a Póker Hercege - Scotty Nguyen - nyerni tudott, és ezzel elvitte a WSOP második - profik között első - legelismertebb címét.
Nos igen. Némiképp be volt "csápolva". A döntő során nem csak hogy elfogyasztott egy jó nagy adag alkoholt, de ennek következtében megnyilvánulásai is messze meghaladták azt, ami egy úriembertől elvárható.(Főleg ha egy hercegről beszélünk.)
Az eset önmagában is figyelemreméltó, és nem csak a "nagy verseny" ad neki különös apropót. A póker iránt érdeklődőként, vagy játékosként sok más szempontból is felkapjuk rá a fejünket. Kicsit talán szórakoztató is.
De elképzelem a szomszéd nénit amikor valami véletlen folytán lát egy ilyet. (Nem tudom beszél e angolul...) "Jajj fijam kell ez néked?" Nem elég a pókerhez, mint a szerencsejátékok egyik legrégebbikéhez és legelvetemültebbjéhez fűződő nagy rakat sztereotípia, de az ilyen megnyilvánulások tovább rombolják a Pókerről alkotott képet. NEM! Vagy legalábbis NEM CSAK Scotty megnyilvánulására gondolok! Hanem arra, amikor a néni elmeséli az unokájának, hogy miért ne menjen még a póker közelébe sem. Nem mintha a póker jó hírnevének bármi is árthatna... Szerintem - a játékosok közösségein kívül - nincs neki ilyen. Természetesen itt kis hazánkra, Magyarországra gondolok.
A Póker "jó" híre II.
Más, fejlettnek nevezett - sokszor inkább csak liberálisabb - társadalmú országokban a póker azért más cipőben jár. Az elmúlt évtizedekben hódító útja során egészen a köztudat határán is túl jutott a tény, hogy léteznek emberek, akik a pókert kontinens viadalokat és világbajnokságot bonyolító sportként kezelik. Sokan pedig ebből élnek. Azért itt is a legtöbb helyen megmaradt egy-két régi beidegződés: "Fijam ne mennyé még a közelébe se'! Na jó a döntő közvetítését megnézheted, de csak ha levitted a szemetet!" Szóval igenis, meg nem is. De ez Még mindig jobb mint nálunk. Idehaza nemigen meg nem is.
A Póker "jó" híre III.
Külhoni vezető lapok arról cikkeznek, hogy hogyan kellene már végre megállítani azt a gonosz és törvénytelen online szerencsejátékot. Az államok meg tesznek érte. Az eredmény előbb-utóbb egy rakás bíróság elé citált szerencsejátékos "gépfüggő" akik nem vádlottként, hanem az ügyész bizonyítékaiként lesznek felsorakoztatva. "Tisztelt Bíróság! Bemutatjuk bizonyítékainkat! {...} 28as számű bizonyíték: John Smith mosógépszerelő, aki miatt Mrs Black eláztatta a saját és alsó szomszédja lakását, mert a Sunday Million alatt vízkövesedett be a mosógépe."
Igen, ez egy szélsőség, ahol "valaki" kiforgatta egy kicsit a dolgokat. Persze itt is lehetne szép és okos példákat írni, hogy miért jó, miért rossz, miért mennyei és miért gonosz a póker, de a fenti Kovács Jánosos példa tükrében remélem mindenki előtt világos lesz az a tény, hogy amennyiben az ügyészúr nagy kedvvel felsorakoztatta az első 27 valószínűleg házát, kocsiját, családját vesztett gambler-t huszonnyolcadikként már Kovács úr is belefér. Legalább egyel több.
Mint tudjuk a Póker matematika alapú sport. (Khömm... azt hiszem legalábbis...) Így írhatjuk fel Kovács úr képletét: Egy évben normál esetben 52 Sunday Million van. (A kivételekkel ahol 53, most nem számolunk. Puff neki precizitás!) Tudjuk, hogy Mrs Black csak vasárnap szokott mosni, lévén egyedül él és kevés mosnivalója van. Ez ugyancsak 52 nap évente. Hoppá meg is van! 52=52 !!! TEHÁT minden egyes alkalommal amikor a Sunday Million versenye megy a PokerStarson, Mrs Black mosógépe működik, és ez által használódik, mitöbb vízkövesedik! Valószínűleg ez volt az oka mind annak, hogy Mrs Black mosógépe bekrepált, és természetesen annak is hogy Kovács úr nem ért oda megjavítani! Ügy lezárva!
Mi ebből a tanúság? NEM! Nem Kovács úr játszott a Sunday-en, hanem Mrs Black! Csak a verseny hevében elfelejtette visszatenni a lefolyóba a csövet, amit korábban a mosógépszerelő ki vett onnan!
Okosabbnál okoskodóbb írásokat találhatsz még itt:
